64bit版WindowsにしたことでRAR5の辞書サイズを
大きくできるようになった。
じゃ、どの程度効果があるのか？
ちょっと実験してみた。
圧縮対象はWindows10インストールディスクイメージ(ISOファイル)。
圧縮しづらいデータだから辞書サイズの違いが
わかりやすいんじゃないかと思う。
わずかとはいえ同じ辞書サイズでRAR5＜RAR4なのはさすが
辞書サイズを大きくすれば圧縮後ファイルは小さくなるが
徐々にその差は小さくなる。
この場合だと64MB辺りが一つ目の目安、二つ目が512MB。
今回は圧縮対象が3.7GBなので辞書サイズに対して
さほど大きくないのが原因なのか1024MBではサイズが
増加してしまった。
以前Core2 Quadで最高圧縮を試したときには
かなり処理時間が増加して常用すべきでないという
結論を出したのだが、iシリーズだからか
意外と処理時間に差がない結果となった。
もっとも圧縮後サイズにそれほどの違いがなく
効果的かと言うと？・・・
辞書サイズ256MBの標準圧縮でいいや。
| 形式 | 辞書 | サイズ | サイズ差 |
|---|---|---|---|
| 無圧縮 | - | 3,706,847,232 | - |
| RAR4 | 4MB | 3,552,543,190 | -154,304,042 |
| RAR5 | 4MB | 3,551,075,417 | -1,467,773 |
| RAR5 | 32MB | 3,541,481,508 | -9,593,909 |
| RAR5 | 64MB | 3,540,489,823 | -991,685 |
| RAR5 | 128MB | 3,538,701,756 | -2,779,752 |
| RAR5 | 256MB | 3,536,333,417 | -2,368,339 |
| RAR5 | 512MB | 3,535,988,290 | -345,127 |
| RAR5 | 1024MB | 3,536,450,795 | +462,505 |
| 形式 | 辞書 | 圧縮方式 | サイズ | 差 | 処理時間 |
|---|---|---|---|---|---|
| RAR5 | 256MB | 標準 | 3,536,333,417 | - | 0:10:45 |
| RAR5 | 256MB | 圧縮重視 | 3,536,201,775 | -131,642 | 0:10:57 |
| RAR5 | 256MB | 最高圧縮 | 3,536,158,097 | -43,678 | 0:12:05 |
